adv
২৭শে এপ্রিল, ২০২৪ খ্রিস্টাব্দ | ১৪ই বৈশাখ, ১৪৩১ বঙ্গাব্দ

‘যা-ই বলি মিডিয়াতে চলে যায়’

_cj-sk-sinhaডেস্ক রিপাের্ট : উচ্চ আদালতের বিচারক অপসারণের ক্ষমতা সংসদের হাতে দিয়ে সংবিধানে আনিত ষোড়শ সংশোধনীকে ‘অবৈধ’ ঘোষণা করে হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপক্ষের করা আপিল শুনানির ৬ষ্ঠ দিন ছিল বুধবার (২৪ মে)।

এদিন ৬ষ্ঠ দিনের মত আপিলের যুক্তিতর্কে রাষ্ট্রের প্রধান আইন কর্মকর্তা অ্যাটর্নি জেনারেল মাহবুবে আলম, রিটকারীর পক্ষে অ্যাডভোকেট মনজিল মোরসেদ ও অ্যামিকাস কিউরি ব্যারিস্টার এম আমীর-উল ইসলাম তাদের বক্তব্য উপস্থাপন করেন।

বুধবার (২৪ মে) প্রধান বিচারপতি সুরেন্দ্র কুমার সিনহার নেতৃত্বে ৭ সদস্যের আপিল বেঞ্চে যুক্তিতর্ক উপস্থাপিত হয়। আজকের যুক্তিতর্কের চুম্বক অংশ ব্রেকিংনিউজের পাঠকদের জন্য তুলে ধরা হলো-

শুনানির শুরুতেই প্রধান বিচারপতি অ্যাটর্নি জেনারেলকে উদ্দেশ্য করে বলেন, ‘আমরা আপনাকে বেশি প্রশ্ন করবো না। কারণ যা-ই বলি তা মিডিয়াতে চলে যায়।’

পরে অ্যাটর্নি জেনারেল তার বক্তব্য উপস্থাপন শুরু করেন।

এর এক পর্যায় বিচারক অপসারণে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার প্রসঙ্গ টেনে প্রধান বিচারপতি  বলেন, ‘সংবিধানের বাইরে গিয়ে যদি ব্যাখ্যা করেন, সেটা হবে কষ্টদায়ক।’

তিনি বলেন, ‘আজ ইংল্যান্ডের কি অবস্থা! আপনি লিখিত যুক্তিতর্কে অনেক কিছুই না জেনে লিখেছেন। যে আপনাকে অ্যাডভাইস (পরামর্শ) দিয়েছে সে জানে না।’

জবাবে অ্যাটর্নি জেনারেল বলেন, ‘কে আমাকে অ্যাডভাইস করবে?’

প্রধান বিচারপতি: এখানে আপনার টিম আছে। আমি আপনাকে অবমূল্যায়ন করছি না। আপনার ১৫৫ জন ল’ অফিসার রয়েছে। তাদের অনেকেই বিদেশে লেখাপড়া করেছেন। এই কারণে অ্যাডভাইসের কথা বলছি।
 
অ্যাটর্নি জেনারেল: বোঝার চেষ্টা করেন। আমরা ঘরে (বাহাত্তরের সংবিধান) ফিরতে চাই।

এ সময় প্রধান বিচারপতি ইংল্যান্ডের বিচার ব্যবস্থা নিয়ে লেখা একটি বই দেন। এবং বলেন, এই বই পড়েন। সে বই থেকে কিছু অংশ পড়ে শোনানোর এক পর্যায়ে প্রধান বিচারপতি বলেন, ‘আপনি সাবমিশনে ইংল্যান্ডের বিষয়ে কিছু বলেছেন। তা কি আপনি না জেনেই দিয়েছেন? পৃথিবীর একমাত্র সভ্য দেশ ইংল্যান্ড। যে দেশে অলিখিত সংবিধানের ভিত্তিতে নির্বাচন, ক্ষমতা হস্তান্তর হয়ে থাকে। চুল পরিমাণ এদিক-সেদিকও হয় না। ব্রেক্সিটে হেরে প্রধানমন্ত্রীত্ব ছেড়ে দিয়েছেন। কি চিন্তা-চেতনা, মানসিকতা তাদের!’

এ সময় অ্যাটর্নি জেনারেল বলেন, ‘আমি আপনার সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করছি। ইংল্যান্ডকে সভ্য দেশ বলতে পারেন না। কারণ তাদের ইতিহাসই তো লুণ্ঠনের। ইংল্যান্ড বিদেশিদের সম্পদ লুণ্ঠন করে আপনার কাছে আজ সভ্য হয়ে উঠেছে।’

প্রধান বিচারপতি: ইংল্যান্ড লুণ্ঠন করেছে, আমেরিকা করে যাচ্ছে। আমি সভ্য দেশ বলতে বুঝিয়েছি সেসব দেশে গণতন্ত্র, আইনের শাসন, নাগরিকের মৌলিক অধিকার, মানবাধিকার ইত্যাদি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে, সে দৃষ্টিকোণ থেকে।

অ্যাটর্নি জেনারেল: ইংল্যান্ডে ‘রুল অব ল’ বিকাশ ঘটেছে সেটা বলতে পারেন। কিন্তু সভ্য দেশ বলতে পারেন না।

প্রধান বিচারপতি: ওরা নাগরিকদের নিরাপত্তা দিয়েছে।

অ্যাটর্নি জেনারেল: অন্যদের লুণ্ঠন করে নাগরিকদের সুরক্ষা দিয়েছে।

প্রধান বিচারপতি: আদি সংবিধানে ফিরে যাবেন? আমেরিকার সংবিধানে তো আছে ‘উই দ্য পিপল’। সেখানে আগে দাসপ্রথা ব্যবস্থা চালু ছিল। এটা মাথায় রেখেই পরবর্তীতে পনের শতকের দিকে পরিবর্তন হয়েছে। এখন ইথিওপিয়া, মরক্কোসহ বিশ্বের বিভিন্ন দেশের লোক আমেরিকায় ভর করছে। এখন কি তারা আদি সংবিধানে ফিরে যাবে? আপনাকে সূক্ষ্মভাবে প্রশ্ন করছি এর উত্তর দিবেন। সমস্ত পাণ্ডিত্য আমাদের, আপনাদের, সবার। তবে বাহাত্তরের সংবিধানে হাত দিবেন না।

অ্যাটর্নি জেনারেল: এখানে তো অদক্ষ ও কতিপয় বিচারকের অসততার বিষয়টি দেখতে হবে।

এ সময় ৭ সদস্যের জ্যেষ্ঠ সদস্য বিচারপতি ওয়াহহাব মিঞা বলেন, ‘তাহলে কি বিচার বিভাগের বিকাশ ঘটবে না? জুডিশিয়াল রিভিউ থাকবে না? তাহলে জুডিশিয়াল রিভিউ উঠিয়ে দেন।’
 
প্রধান বিচারপতি: সংবিধানের এটুজেড আমরা ব্যাখ্যা করবো। জনগণের অধিকার, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা আসলে আমরা সারা সংবিধান ব্যাখ্যা করবো। জনগণের মৌলিক অধিকার বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ও সংবিধানের মৌলিক কাঠামোর প্রশ্ন যখন আসবে তখন আমরা সংবিধানের এটু-জেড দেখবো।

অ্যাটর্নি জেনারেল: এটা ঠিক না। আপনারা যোগ করতে পারেন কেবল।

প্রধান বিচারপতি: আইনমন্ত্রী বলেছেন, আমি এত কথা বলি কেন?

অ্যাটর্নি জেনারেল: আইনমন্ত্রী কি বলেছেন সে বিষয়ে আমি জানি না।

প্রধান বিচারপতি: কথা বললে তো কথার পিঠে কথা আসবেই। 

এরপর আবার শুনানি শুরু করেন অ্যাটর্নি জেনারেল।

এক পর্যায় সংসদ সদস্যদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগের প্রসঙ্গ টেনে বিচারপতি ওয়াহহাব মিঞা বলেন, ‘আপনি যেভাবে বলছেন যে, সংসদ সদস্যেদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অপরাধের রেকর্ড পাওয়া গেছে। রায়ে তো সেভাবে নাই।’

অ্যাটর্নি জেনারেল বলেন: কালকে একটি শব্দের ব্যবহারের কারণে গণমাধ্যম আমাকে খলনায়কে পরিণত করেছে। 

প্রধান বিচারপতি: আমাদের রায়ের ফাইন্ডিংস কি আছে তা দেখতে হবে। সুপ্রিম কোর্টে যাতে কোনো শূন্যতা সৃষ্টি না হয় সেটার কারণেই বলা আছে।

অ্যাটর্নি জেনারেল: সুপ্রিম জুডশিয়াল কাউন্সিল অবৈধ। যদি সেটা বাতিল করা হতো তবে ওই সময়ের বিচারও বাতিল হতো। ফলে একটা শূন্যতা সৃষ্টি হতো।

এ সময় তিনি আরও বলেন, তৎকালীন টেকনোক্র্যাটমন্ত্রী যিনি এই আদালতেরই একজন জ্যেষ্ঠ আইনজীবী তিনি সুপ্রিম কোর্টের বিচারকদের এক ধরনের সুবিধা দিতেই জুডিশিয়াল কাউন্সিলকে বাদ দিয়ে পঞ্চদশ সংশোধনী করেছেন।
 
প্রধান বিচারপতি তখন সাবেক আইনমন্ত্রী সম্পর্কে অ্যাটর্নি জেনারেলের বক্তব্যে আপত্তি তুলে বলেন, ‘তিনি টেকনোক্রেট মন্ত্রী ছিলেন। বারের নির্বাচিত দুবারের সভাপতি। তিনি অত্যন্ত সজ্জন ও ভদ্রলোক। তার মন্ত্রীত্বকালীন সময়ের মধ্যে বিচার বিভাগ ও নির্বাহী বিভাগের মধ্যে মধুর সুসম্পর্ক ছিল।’ 

তিনি আরও বলেন, ‘সুপ্রিম কোর্টকে আন্ডারমাইন করবেন না। টেকনোক্র্যাট মন্ত্রীদের নিয়ে এত কথা বলছেন? তাহলে কেন এ প্রথা রেখেছেন, কেন বাতিল করেননি? একটি শব্দ ব্যবহারের পূর্বে বুঝেশুনে করবেন। ইট মারলে পাটকেল পড়বে, এটা মনে রাখবেন।’

তিনি বলেন, ‘যার কথা বলেছেন, যুদ্ধাপরাধ বিচার ট্রাইব্যুনাল গঠনে অবদান রয়েছে তার। তাকে খাটো করে দেখার সুযোগ নেই।’

অ্যাটর্নি জেনারেল: যুদ্ধাপরাধের বিচারের বিষয়টি রাজনৈতিক মেনিফেস্টোতে ছিল। এটা প্রধানমন্ত্রীর নির্বাচনী ইশতেহারে ছিল। প্রধানমন্ত্রীর ভূমিকাকে ছোটো করে দেখার সুযোগ নেই। তিনি না থাকলে এটা হতো না।

প্রধান বিচারপতি: এখানে আবার প্রধানমন্ত্রীকে টানছেন কেন? আপনি যদি গণতন্ত্র, আইনের শাসনের কথা বলেন, তাহলে ইংল্যান্ডসহ বিশ্বের সভ্য দেশগুলোর দিকে তাকান।

তিনি বলেন, ভারতের বিচারক নিয়োগের কলেজিয়াম প্রথা বাতিল করে সরকার নতুন আইন করেছিল। সে আইন ভারতের সুপ্রিম কোর্ট বাতিল করে দিয়েছিল। কিন্তু সেটা নিয়ে সংসদের কোনো টু শব্দ করেনি। পাকিস্তানের বর্তমান প্রধানমন্ত্রী নওয়াজ শরীফের বিরুদ্ধে তদন্তের নির্দেশ দিয়েছে সে দেশের সুপ্রিম কোর্ট। সে দেশের সংসদ ও রাজনীতিবিদরা মাথা নিচু করে তা মেনে নিয়েছে। যে পাকিস্তানে সুবিধাভোগী সরকার থেকেছে বেশিরভাগ সেময় সেই দেশেই সুপ্রিম কোর্ট কী রকম ভূমিকা রেখেছিল তা দেখুন। কিন্তু আমাদের দেশে কী হয় তা-ও দেখুন।

অ্যাটর্নি জেনারেল: আপনার এ আদালতে কী হচ্ছে? একটা গণশুনানি দরকার।

প্রধান বিচারপতি: কাদের নিয়ে?

অ্যাটর্নি জেনারেল: কেন, বিচার প্রার্থীদের নিয়ে। তাদের জিজ্ঞাস করুন এখানে কী হচ্ছে?

প্রধান বিচারপতি: আগে কি ছিল জানি না। কিন্তু আমি বুক ফুলিয়ে বলতে পারি, দায়িত্ব নেওয়ার পর বিচার বিভাগের প্রতি মানুষের যে আস্থা সেটা ৯০ ভাগের উপরে। আমি কয়েকদিন আগে বাঁশখালী চৌকি আদালতে গিয়েছিলাম। সেখানে যে সংখ্যক বিচারপ্রার্থী ভীড় করেছে তা অবাক করার মত। আমি দৃঢ়ভাবে বলতে পারি বাংলাদেশের যেকোনও প্রতিষ্ঠানের চেয়ে বিচার বিভাগ শতগুণ ভাল।

অ্যাটর্নি জেনারেল: আমি আপনার সব কথার সাথে একমত পোষণ করতে পারছি না।

বিচারপতি ওয়াহহাব মিয়া বলেন, ‘সুনির্দিষ্ট অভিযোগ থাকলে প্রধান বিচারপতির কাছে দিতে পারতেন। এখন পর্যন্ত কি কোনও অভিযোগ দিয়েছেন?’

প্রধান বিচারপতি: আপনি একমত পোষণ করতে পারবেন না, এটাই স্বাভাবিক। এ আদালতে বিচারকের সংখ্যা বাড়ানো দরকার।

অ্যাটর্নি জেনারেল: আপনার সঙ্গে একমত।

প্রধান বিচারপতি: আমি দক্ষ, যোগ্য বিচারককে এখানে নিয়োগ দিতে চেয়েছিলাম। যে কারণে গত দেড় বছরে কোনও বিচারক নিয়োগ হয়নি। আপনারা যা চাচ্ছেন সেটি হলে তো এরকম হবেই।

অ্যাটর্নি জেনারেল: আমরা মূল সংবিধানে ফিরে যেতে চাই। এটি (সুপ্রিম জুডিশিয়াল কাউন্সিলের বিধান) সাংবিধানিক ইতিহাসে লজ্জা। আমেরিকা ভারতে মার্শাল ল হয়নি। আমাদের এখানে হয়েছে। মার্শাল ল এর মাধ্যমে যতখানি হয়েছে ততখানি বাদ দিতে চাই। বিগত সময়ে পারিনি। ধর্মীয় বিষয় কিছু ছিল। রাস্তাঘাটে মারপিট লেগে যাবে। আপানারাতো অভিজ্ঞজন। আপনাদের মতামত রাখার সুযোগ আছে।

প্রধান বিচারপতি: একটিতে আপস করতে পারলে অন্যটিতে নয় কেন?

অ্যাটর্নি জেনারেল: এখনও আইন হয়নি। আইনে সব বিস্তারিত আলোচনা হবে।

বিচারপতি ওয়াহহাব মিয়া বলেন, ‘স্টেক হোল্ডারদের মতামত না নিয়েইতো আপনারা আইন করে ফেলেছেন। মন্ত্রিসভায় অনুমোদনও করা হয়েছে।’

অ্যাটর্নি জেনারেল: এখনও আইন পাস হয়নি। আপনারা আইন করার কথা বলতে পারেন।

এ সময় বিরতিতে যায় কোর্ট। বিরতির পর রিটকারীর পক্ষে আইনজীবী মনজিল মোরসেদ তার বক্তব্য উপস্থাপন শুরু করেন।

মনজিল মোরসেদ বলেন, ‘আমি হাইকোর্টে শুনানিতে সবকিছু বলেছিলাম। কিন্তু আপিলকারী এখানে এসে বলেছেন, হাইকোর্টের রায়ে বিচারপতিরা নিজেরাই সব বলে দিয়েছে, আপিলকারীর এ বক্তব্য ঠিক না। একারণে এর জবাব না দিলে একই ঘটনা ঘটতে পারে। রায়ের পর অ্যাটর্নি বলবেন বিচারকরাই এ কথা বলে দিয়েছে।’  
 
তিনি বলেন, ‘৭২ এর সংবিধানের ব্যাপারে যে সাবশিন রাখা হয়েছে সেটা ভুল ব্যাখ্যা। একটি সদ্য স্বাধীন দেশে যে সংবিধান তৈরি করা হয়েছিল, সে সময় কোনও পূর্ব অভিজ্ঞতা ছিল না বলে বারের দুজন (ওই সময়ের মন্ত্রিসভার দুজন সদস্য) সদস্য বলেছেন। তখন করা সংবিধানে বিচারকদের অপসারণের বিষয়টি সংসদের হাতে দেওয়া হয়েছিল।’

এরপর অভিজ্ঞতা অর্জনের পর ১৯৭৪ সালে চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে বঙ্গবন্ধু নিজেই বিচারক অপসারণের ক্ষমতা সংসদের হাত থেকে ফিরিয়ে নেন।

এ সময় প্রধান বিচারপতি বলেন, ‘আপনি কি ১১৬ এর কথা বলছেন?’

মনজিল মোরসেদ: না, আমি ৯৬ অনুচ্ছেদের কথা বলছি। আমরা যে সংবিধানের কথা বলি, ১৯৭২ সালের সংবিধান। যেটা বঙ্গবন্ধুর সংবিধান। জাতির জনক বঙ্গবন্ধুর হাতে করা সংবিধান তিনি নিজেই চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে পরিবর্তন করেছেন। বিচারকদের অপসারণের ক্ষমতা সংসদের হাতে থাকা উচিৎ নয় সেটা বঙ্গবন্ধুরই সিদ্ধান্ত। যাঁর নেতৃত্বে দেশের স্বাধীনতা অর্জিত হয়েছে সেই জাতির পিতাই অভিজ্ঞতার আলোকে সংবিধান সংশোধন করেছেন। এরপর বিচারপতি অপসারণ পদ্ধতিটাই সুপ্রিম জুডিশিয়াল কাউন্সিলের মাধ্যমে নির্ধারিত হয়েছে।’

তিনি বলেন, ‘পঞ্চম সংশোধনী রায়ের আলোকে সংবিধানের পঞ্চদশ সংশোধনী আনা হয়েছে। অ্যাটর্নি জেনারেল বলেছেন, আদি (১৯৭২ সালের সংবিধান) সংবিধান পরিবর্তন বা সংশোধন করা যাবে না। অ্যাটর্নি জেনারেলের এই বক্তব্য ঠিক না। বঙ্গবন্ধু নিজেই চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে এটা করেছেন। তবে শুধুমাত্র মৌলিক কাঠামোর পরিবর্তন করা যাবে না।
পঞ্চদশ সংশোধনীতে বিচারক অপসারণের বিষয়টি তাড়াহুড়া করার কারণেই সুপ্রিম জুডিশিয়াল কাউন্সিল ব্যবস্থা বাদ পড়েছে বলে অ্যাটর্নি জেনারেল যে বক্তব্য দিয়েছেন, তার এই বক্তব্যও ঠিক না। এর প্রমাণ মিলবে পঞ্চদশ সংশোধনী করার আগে উচ্চ পর্যায়ের একটি কমিটি করা হয়েছিল। ওই কমিটি দেড় বছর ধরে সবার সঙ্গে বিস্তারিত আলোচনা শেষে সংশোধন এনেছিল। ওই সংশোধনীর বিষয়ে প্রধানমন্ত্রী নিজেই বক্তব্য দিয়েছেন। তখনও সুপ্রিম জুডিশিয়াল কাউন্সিল বাতিলের প্রস্তাব ছিল। কিন্তু প্রধানমন্ত্রী সেই প্রস্তাব নাকচ করে দেন।’

এ বিষয়ে প্রধানমন্ত্রী বলেছিলেন, ‘বিচার বিভাগ স্বাধীন। বিচার বিভাগের ওপর হস্তক্ষেপ করা যাবে না।’ 

মনজির মোরসেদ বলেন, ‘এই ছিল পঞ্চদশ সংশোধনীর প্রেক্ষাপট। এ থেকে প্রমাণ হয়, তারা জেনেবুঝেই পঞ্চদশ সংশোধনীতে সুপ্রিম জুডিশিয়াল কাউন্সিলের বিধান যুক্ত করেনি। পঞ্চম সংশোধনীর মামলার রায়ে আপিল বিভাগ সুপ্রিম জুডিশিয়াল কাউন্সিল ব্যবস্থাকে বৈধতা দিয়েছে এবং পরবর্তীতে পুনর্বিবেচনার (রিভিউ) রায়ে তা বহাল রাখা হয়।’
 
তিনি আরও বলেন, ‘অ্যাটর্নি জেনারেল তার বক্তব্যে বলেছেন, তাড়াহুড়া করার কারণে পঞ্চদশ সংশোধনী থেকে সুপ্রিম জুডিশিয়াল কাউন্সিল ব্যবস্থা বাদ পড়েছে- কিন্তু ওই পঞ্চদশ সংশোধনী সংসদে পাস হওয়ার আগে পাঁচজন সাবেক প্রধান বিচারপতি ছাড়াও জ্যেষ্ঠ আইনজীবী ও বিভিন্ন অংশীদারদের (স্টেক হোল্ডার) মতামত নেওয়া হয়। ফলে তাড়াহুড়ার কথা যেটা অ্যাটর্নি জেনারেল বলেছেন, সেটি সঠিক নয় এবং খুবই দুঃখজনক। অ্যাটর্নি জেনারেলের এমন বক্তব্যে জাতীয় সংসদকে খাটো করা হয়েছে। রাষ্ট্রের প্রধান আইন কর্মকর্তা হিসেবে তিনি এমন বক্তব্য দিতে পারেন না।’

মনজিল মোরসেদ বলেন, ‘ষোড়শ সংশোধনীর একটি প্রেক্ষাপট আছে। পঞ্চদশ সংশোধনীর পরপরই দেশে বেশকিছু ঘটনা ঘটেছে। আদালত আবমাননার আইন করা হলো। অনেক সচিবকে আদালতে ডেকে পাঠানো হচ্ছে। এর মধ্যে আদালত অবমাননার আইন সংশোধন করে বলা হলো সরকারি কর্মকর্তা-কর্মচারীদের ডাকা যাবে না। এর অর্থ হলো, এর ফলে তাদের মধ্যে আদালতের রায় না মানার সুযোগ করে দেওয়া হয়। এরপর আমরা আদালত অবমাননার আইনটির বৈধতা চ্যালেঞ্জ করলে আদালত ওই আইনটি বাতিল করে দেয়।’

তিনি বলেন, ‘এরপর দুদকের আইন সংশোধন করা হয়। যেখানে বলা হয়, সরকারি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে সরকারের অনুমোদন ছাড়া অভিযোগ করা যাবে না। চ্যালেঞ্জ করা হলে আদালত এই ধারাটিও বাতিল করে দেয়। এরপর নারায়ণগঞ্জে মর্মান্তিক সাত খুনের ঘটনা ঘটে। হাইকোর্ট আদেশের পরই এ নিয়ে সংসদে আলোচনা ওঠে, বিচারপতিদের নিয়ে বিভিন্ন মন্তব্য করা হলো। সংসদে কেউ কেউ বললেন, আমরাই বিচারপতিদের নিয়োগ দিয়েছি। তাদের অপসারণের বিষয়টি আমরাই সংসদে নিয়ে আসবো। সচিবদের ডাকা, সাংসদদের জামিন না দেওয়া-এসব ধারণা থেকেই বিচারপতি অপসারণের ক্ষমতা সংসদে ফিরিয়ে আনার হুমকি দিল। এরপর প্রধানমন্ত্রীকে ভুল বুঝিয়ে ষোড়শ সংশোধনী আনা হলো। বিচারকদের অপসারণের ক্ষমতা সংসদের হাতে নেওয়া হলো।’

এরপর অ্যামিকাস কিউরি হিসেবে ব্যারিস্টার এম আমীর-উল ইসলাম তার বক্তব্য উপস্থাপন শুরু করেন। আদালতের সময় শেষ হয়ে যাওয়ায় আগামীকাল সাড়ে ১১টা পর্যন্ত এ মামলার শুনানি মুলতবি করেন আপিল বিভাগ।

এর আগে আদালতে রাষ্ট্রপক্ষে শুনানি করেন অতিরিক্ত অ্যাটর্নি জেনারেল মুরাদ রেজা।

গত ৮ মে ষোড়শ সংশোধনী অবৈধ ঘোষণা করে হাইকোর্টের দেয়া রায়ের বিরুদ্ধে আপিল শুনানি শুরু হয়।

এরপর ৯ মে শুনানি শেষে ২১ মে পর্যন্ত মুলতবি করেছিলেন আপিল বিভাগ। পরে ২১ মে রবিবার থেকে ধারাবাহিক ভাবে শুনানি চলছে।

এ সময় ষোড়শ সংশোধনীর আপিল শুনানিতে নিয়োগ দেয়া অ্যামিক্যাস কিউরিরা উপস্থিত ছিলেন।

গত ১২ মার্চ সংবিধানের ষোড়শ সংশোধনী অবৈধ ঘোষণা করে রায় দেয় উচ্চ আদালত।

এর আগে গত ৮ ফেব্রুয়ারি ষোড়শ সংশোধনীর আপিল শুনানিতে ১২ অ্যামিক্যাস কিউরি (আদালতের বন্ধু) নিয়োগ দেন আপিল বিভাগ।

এই ১২ বিশিষ্ট আইনজীবী হলেন, বিচারপতি টি এইচ খান, ড. কামাল হোসেন, ব্যারিস্টার রফিক-উল হক, ব্যারিস্টার এম আমীর-উল ইসলাম, ব্যারিস্টার আজমালুল হোসেন কিউসি, ব্যারিস্টার রোকনউদ্দিন মাহমুদ, ব্যারিস্টার শফিক আহমেদ, এম আই ফরুকী, ব্যারিস্টার ফিদা এম কামাল, এ জে মোহাম্মদ আলী এ এফ হাসান আরিফ ও  আবদুল ওয়াদুদ ভূঁইয়া।

গত বছরের ১১ আগস্ট সংবিধানের ষোড়শ সংশোধনী অবৈধ ঘোষণা করে দেয়া রায় সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইটে প্রকাশ করা হয়। পরে এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেন রাষ্ট্রপক্ষ।

একই বছরের ৫ মে বিচারপতি মইনুল ইসলাম চৌধুরী, বিচারপতি কাজী রেজা-উল হক ও বিচারপতি আশরাফুল কামালের সমন্বয়ে গঠিত হাইকোর্টের বিশেষ বেঞ্চ সংখ্যাগরিষ্ঠ মতের ভিত্তিতে ষোড়শ সংশোধনী অবৈধ বলে রায় ঘোষণা করেন।

২০১৪ সালের ৫ জানুয়ারি দশম জাতীয় সংসদ নির্বাচনের পর সুপ্রিম জুডিশিয়াল কাউন্সিলের বিধানটি তুলে দিয়ে সংবিধানের ষোড়শ সংশোধনী বিল পাস হয়। ২০১৪ সালের ১৭ সেপ্টেম্বর সংবিধানের ৯৬ অনুচ্ছেদে পরিবর্তন এনে বিচারকের অপসারণের ক্ষমতা সংসদের হাতে পুনরায় ফিরিয়ে দেওয়া হয়। যেটি ১৯৭২ সালের সংবিধানেও ছিল।

সংবিধানে এই সংশোধনী হওয়ায় মৌল কাঠামোতে পরিবর্তন ও বিচার বিভাগের স্বাধীনতা ক্ষুণ্ন করবে; এমন যুক্তিতে ওই সংশোধনীর বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে ২০১৪ সালের ৫ নভেম্বর হাইকোর্টে একটি রিট দায়ের করা হয়। ওই রিটের ওপর প্রাথমিক শুনানি শেষে হাইকোর্ট ২০১৪ সালের ৯ নভেম্বর রুল জারি করেন।

জয় পরাজয় আরো খবর

adv
সর্বশেষ সংবাদ
সাক্ষাতকার
adv
সব জেলার খবর
মুক্তমত
আর্কাইভ


বিজ্ঞাপন দিন

adv

মিডিয়া